女人都不說，男人都不問

有時候懷疑自己心智年齡是否老化太快，

每次清單中總會參差出現男女關係和親子教養的書籍。(嘆~)

身為製作人曾也有過婚姻關係的「人二雄」就他個人的所見所聞，

為現代的新好男人和犀利女人開起幾個對談的話題，

當然，不見得出書代表他是兩性關係的教主或是指南，

在自序中作者也自嘲有過失敗的婚姻，

但即使如此，他也想(贖罪!?)為飲食男女們針對某些狀況下註解。

提幾個自己也認同的觀點：

(1)   付出多寡根本不是重點

一段關係裡面，最重要的是否兩人都「在乎」這個關係的存在，一旦有一方不在乎，想走的人，不會因為這句話而留下；不想走的人在此時也不會細算你的付出。這點也同時衍生交往的時間越長不代表可以證明愛的深厚，或是否能走到終點(婚姻僅能算是戀情的一個里程碑)。看看身旁的例子，Grace可以放棄愛情長跑7年的男友，最後進入職場時認識不到半年就和新對象結婚，當然這位新郎很意外地是她娘親以前教過的高中學生，自以為的命中注定加上熱戀的衝動，似乎是比較容易進入婚姻的關鍵。

(2)   洋蔥般的自信

自信心就像包裝紙層層地圍繞最有味道的核心，可是揭去外表後的你我其實對自己並不會太有信心，除非祖上積德外加上基因優良，或多或少都有生理或心理上的不完美，導致我門的自信心層層被包裹，才足以展現這樣外貌的你我。我們無法太肯定自己的價值，特別是隨著年紀增長，外層的包裝紙越來越脆弱、稀薄，有什麼優點可以吸引異性來接近自己(或讓人怦然心動)。大多美女曾經跟過窮的、不帥的男生，有段海誓山盟的日子，只是那些幸運的傢伙不是背叛了、失去單純了，就是忘了自己最根本的價值，所以理性上乾脆選一個衣食無慮的對象當作終點，反而回到男人口中愚蠢實際的「金錢吸引力法則」。

(3)   愛情問題的癥結，往往是溝通出紕漏

不只是愛情，所有的感情關係都有這樣的問題，有時是礙於難以啟齒，有時候在私心期待對方回應的默契，而且還要回應地恰如其分；我必須說這種難度很高，甚至是設下一些關卡或難題，藉由對手的反應來打感情分數，這樣測試人心的方法風險實在很高，但又礙於太直白地切入反而讓雙方很尷尬。就像書中提到的，男人的理性行動，在冷戰後給自己10天去苦求對方回來，但女性總是不理睬這10天的挽回，等到自己的第11天才看向窗外，私心認為對方還會在樓下徘徊，可是這時候理性的已經離開，感性的才發作起來，雙方便從此成為陌路人。也許在愛情裡，沉默是不被許可的語言；但是怎樣說出對的語言，更是難以入手的藝術。

本書簡單易讀，但如老生常談，沒有更多年紀的增長和體會其實難有同感，大概40歲左右的社交經驗豐富的人士會更有感觸，文筆中也看出作者一貫的反諷敘述，雖然透過相處，揭開男女彼此「黑色的光澤」進而磨合(即非正向的態度，也能說是缺點或不完美)，雖然不見得這些路人能夠變成生命中親愛的，但至少留在身邊那位親愛的不容易變成無法成全的路人。